Pitbulls zijn een van de "rassen" die hondenliefhebbers verdelen. Deze grote, krachtige honden hebben de reputatie vatbaar te zijn voor agressie, wat, in combinatie met hun krachtige beten, ertoe leidt dat sommigen pleiten voor eigendomsbeperkingen. Anderen beweren dat het oneerlijk is om alle Pitbulls met één penseel te schilderen en dat goed getrainde en gesocialiseerde honden van welk ras dan ook weinig bedreiging vormen voor mensen of andere dieren.
Pitbulls zijn onderworpen aan rasspecifieke beperkingen in sommige landen, waaronder het VK en delen van Canada. Maar hoe zit het met de VS? Zijn er staten of plaatsen die Pitbulls verbieden?Er zijn geen Amerikaanse staten met Pitbull-specifieke verboden, maar honderden steden en provincies beperken het bezit van deze honden, waaronder Miami, New York en Chicago. Lees verder voor meer informatie over Pitbull-verboden in de VS.
Hoe beperken plaatsen Pitbull-eigendom?
Rechtsgebieden passen verschillende wetten toe op Pitbull-eigendom. Sommige plaatsen hebben Pitbulls verboden:
- Miami, Florida
- Prince George's County, Maryland
- Council Bluffs, Iowa
- Melvindale, Michigan
- Kearny, Missouri
- Sparta, Tennessee
Er zijn ook steden en plaatsen die Pitbulls toestaan, maar beperkingen opleggen aan eigenaars of andere vereisten hebben om dingen legaal te maken. San Francisco, Californië, bijvoorbeeld, staat intacte Pitbulls niet toe in de stad, maar de uitsluiting is niet van toepassing op gesteriliseerde of gecastreerde dieren.
North Chicago, Illinois, vereist dat eigenaren een specifieke Pitbull-licentie hebben. De wet beperkt ook het aantal Pitbulls dat een eigenaar mag hebben. New York City staat de honden niet toe in volkshuisvesting. Sommige rechtsgebieden, zoals Hornell, een kleine stad in New York, vereisen dat Pitbull-eigenaren hun honden bij de stad registreren en een bewijs van aansprakelijkheidsverzekering overleggen.
Enumclaw, Washington, verbiedt het eigendom van Pitbulls, maar maakt verschillende uitzonderingen, met name voor honden die slagen voor de Canine Good Citizen Test of een vergelijkbare certificering van de American Kennel Club. De stad moet een bewijs van certificering overleggen en honden moeten om de 2 jaar opnieuw worden getest om legaal te blijven.
Verschillende staten, waaronder South Carolina, Texas en Virginia, hebben wetten die gemeenten verbieden om bepaalde rassen als gevaarlijk aan te merken. Anderen, waaronder Maine, South Dakota en Utah, verbieden rasspecifieke lokale wetten en verordeningen. Rasspecifieke verboden zijn nu verboden in Florida, maar de staat staat toe dat bestaande wetgeving van kracht blijft, dus Miami's Pitbull-verbod blijft van kracht.
Wat is de beste manier om te bepalen of Pitbulls legaal zijn waar ik woon?
Begin met het bekijken van lokale verordeningen. De meeste steden en provincies hebben informatie over lokale vereisten voor hondenbezit op hun websites. Er zijn vaak grote steden en gemeenten in staten waar er nu wetten zijn die rasspecifieke wetgeving verbieden, dus de enige echte manier om te weten of Pitbulls legaal zijn in een bepaald rechtsgebied, is door goed te kijken naar toepasselijke lokale wet- en regelgeving.
Zijn er andere beperkingen waarmee u rekening moet houden?
Ja. Het vinden van huisvesting met Pitbulls kan vaak een uitdaging zijn, omdat veel verhuurders ofwel geen huisdieren toestaan of weigeren specifieke rassen toe te staan. Het vinden van een verzekering voor huiseigenaren of huurders kan ook moeilijk zijn; verschillende grote bedrijven zullen geen polissen schrijven voor huishoudens met bepaalde hondenrassen, waaronder vaak Pitbulls.
Hoewel het hebben van een Pitbull het moeilijker kan maken om een verzekeringsdekking te vinden, beoordelen sommige bedrijven huisdieren van geval tot geval, en een paar, zoals State Farm, hebben geen rasspecifieke polisuitsluitingen. U kunt nog steeds problemen ondervinden bij het verkrijgen van een verzekering als uw hond een voorgeschiedenis heeft van bijten of agressie.
Overweeg om uw huisdier te laten certificeren als een Canine Good Citizen via het AKC-programma als u thuis een lieve, liefhebbende Pitbull heeft, aangezien verzekeringsmaatschappijen die huisdieren van geval tot geval beoordelen, vaak graag bewijs zien laten zien dat huisdieren goed gesocialiseerd zijn en solide gehoorzaamheidsvaardigheden hebben.
Zijn er andere rassen die vaak onderhevig zijn aan rasspecifieke beperkingen?
Ja. Rasspecifieke verordeningen en wetten maken vaak melding van Rottweilers, Dobermanns en wolfshondenhybriden. Maar precies bepalen op welke honden deze wetten van toepassing zijn, kan een uitdaging zijn, vooral als het gaat om Pitbulls. De American Kennel Club (AKC) erkent het ras niet, dus geen Amerikaanse norm beschrijft de honden die onder deze verordeningen vallen. Aan de andere kant erkende de United Kennel Club (UKC) Amerikaanse Pit Bull Terriers aan het einde van de 19e eeuw. American Staffordshire Terriers en Staffordshire Bull Terriers worden vaak omschreven als Pitbulls, net als honden met een vergelijkbare bouw en temperament die verwant zijn aan honden die in de 19e eeuw werden gefokt als vechtdieren.
Pitbull-mixen zijn vaak opgenomen in deze verboden en beperkingen. Verzekeringsmaatschappijen sluiten huizen met Rottweilers, Chow Chows, Dobermans, Huskies, Mastiffs en Cane Corsi regelmatig uit van de verzekering van huiseigenaren of huurders.
Wat zeggen grote organisaties over rasspecifieke wetgeving?
De AKC is tegen rasspecifieke wetgeving omdat deze kostbaar, ondoeltreffend en vaak moeilijk te handhaven is. Veel van deze wetten bevatten algemene beschrijvingen van verboden honden, waardoor het voor eigenaren moeilijk is om te bewijzen dat de verordening geen huisdier dekt.
De American Veterinary Medical Association (AVMA) beschrijft rasspecifieke wetgeving als "ongepast en ondoeltreffend", met het argument dat statistieken gevaarlijke rassen niet nauwkeurig kunnen identificeren, deels omdat hondenagressie het gevolg is van verschillende op elkaar inwerkende factoren, waaronder afkomst, socialisatie, training en gezondheid.
The Humane Society of America betoogt dat deze verboden gebaseerd zijn op mythen en ertoe leiden dat honden naar asielen worden gestuurd wanneer eigenaren geen onderdak kunnen vinden of geen verzekering kunnen afsluiten. De meeste dierenwelzijnsorganisaties ondersteunen rasneutrale wetten voor gevaarlijke honden die gericht zijn op specifieke acties in plaats van op hele rassen.
Organisaties die rasspecifieke wetgeving ondersteunen, noemen vaak het hoge aantal Pitbull-aanvallen en de ernstige verwondingen die slachtoffers oplopen. Ze wijzen ook op de pure atletiek en kracht van Pitbulls en de mogelijk ernstige gevolgen als iemand uit een niet-afgesloten poort glijdt of een riem breekt nadat hij is geactiveerd.
Conclusie
Hoewel er een paar plaatsen in de wereld zijn waar Pitbulls illegaal zijn, zijn er momenteel geen Amerikaanse staten met wetten die het bezit van deze honden verbieden. Er zijn echter verschillende stedelijke en gemeentelijke verboden en beperkingen in rechtsgebieden in de VS. Terwijl een paar steden Pitbull-eigendom volledig verbieden, eisen andere dat Pitbull-eigenaren stappen ondernemen, zoals het verkrijgen van een speciale vergunning of het overleggen van een bewijs van aansprakelijkheidsverzekering aan de stad die in werking treedt in het geval van een hondenbeetongeval.
Veel staten hebben wetten die steden en gemeenten verbieden rasspecifieke verboden uit te vaardigen, hoewel sommige uitzonderingen hebben, zoals grootvaderclausules voor gemeenten met bestaande beperkingen.
